魏初阳正在办公室哄着赵小刀小姐姐，而网上关于京大录取性别歧视的消息满天飞。
比邻网开设了一个社会热点讨论专区：“2005年高考录取已经结束，新生正陆续前往高校报到。文艳（化名）没有盼来她心仪已久的京北大学录取通知书。文艳是京北二中一名优秀的应届高三毕业生，文艳是女生。在老师和家长的指导下，她满怀信心地报考了京大外国语学院小语种专业。文艳的高考总成绩是592分，属于高分，但文艳还是与京大无缘，后被京北外国语大学录取。
而和文艳同班的一名男生虽然成绩比文艳低两分（590分），却被京大录取了。事后她才知道京大在今年的小语种招生过程中，男女生设置了不同的分数线。男生为:文科590分，理科619分；女生为:文科598分，理科636分;文理科女生分数线分别比男生高出8分和17分。
京大给出的解释是为了男女协调，你怎么看？对于许多大学普遍存在录取性别歧视潜规则，我们怎么办？”
下方评论瞬间激增。
网友一蓑烟雨：都说高考是最公平的，可录取分数线划分却又如此不公平，那么高考的意义在哪里?男女比例的失调是社会问题，各高校不能以牺牲女孩的权益来调节比例。难道为了“拯救男孩”就要“委屈女孩”吗?“重男轻女”到底何时休?
网友beizhou：在应试教育的背景下，高中这个年龄阶段，女生要比男生普遍有成绩优势，这个无需赘述。如果单纯以分取人，某些专业的男女比例可能就会失衡。考虑到社会职业分工不同，对男女生的需求也不同，具体问题具体分析，一把钥匙开一把锁，男女有别，相互补充，一味追求所谓的“男女平等”也是不公平的。
网友依然：坚决反对!时下的天朝，某种角度上说女人承担着比男人更多的责任，全职太太毕竟是少数，更多的女人既奉献社会又奉献家庭。在择业上，用人单位本来就给了男性更多的机会，而如果从上大学就开始设置不同的门槛，意味着女性要得到和男性同样的机会，就要付出更多的努力。如果一些专业不适合女性，那就干脆不要;同理，不适合男性的专业，也不招收男性，但像英语这种没有必要限制性别，根本没必要弄出分数线的差异来。
网友烟雨漫飞：同考不同分，确实有失公平。女生在就业时就备受各行各业的冷眼，已经很受伤了。现在竟然在过“独木桥”时又横加阻拦，这不是雪上加霜吗?在一考定终身的今天，男女竞赛区里终点线不同，让女生情何以堪?不管理由多么冠冕堂皇，男女录取分数线不同就是涉嫌性别歧视。
“没想到作为百年名校，居然发生性别歧视这样的事，耻辱”
网友冬天一把火：好多名校都有这样的潜规则，我们平头老百姓能干嘛，支持魏初阳，这样的学校不上也罢
网友阳光一号：魏初阳仰头流泪的照片，好帅，从此转为脑残粉一枚，
网友魏初阳一号：初阳哥哥留下眼泪的瞬间，我的心化了
。。。。。。
两个小时了，众多媒体的报道也逐渐上线。
“京大新生魏初阳，流泪表示退学为哪般？”——搜狐教育频道。
“京大录取性别歧视，新生魏初阳退学抗议”——新浪娱乐。
“性别歧视的录取规则，教育背后的沦丧”——腾讯新闻。
“京大千人学生，BBS校园论坛集体抗议”——京北晚报。
“比邻网高层全是美女，魏初阳喜好女性职员”——娱乐周刊。
“。。。。。。”
对于京大刘教授给出的男女协调等解释，记者采访到当事人文艳的母亲陈女士，这位家长表示：“这是一个可恶的逻辑，根本没有道理。按照校方的说法，外语学院男女比例不协调就得提高女生的录取分数线，那数学系、机械工程系等是否也要提高男生的录取分数线呢？照此逻辑推理下去，是不是高校每个专业都要用男女生分别录取的方式来平衡男女生比例失调的问题呢？那高考的公平与公正何在？”
国家行政学院教授汪玉凯面对记者这样说道:“京大大是天朝科学民主思想的发源地。争取‘女权’、反对压迫妇女是‘五四’精神的重要组成部分。京大怎么会做出这样违反传统的事情？”
曾任京北师范大学副校长的著名教育专家王英杰认为，“这显然属于性别歧视，这种情况如果发生在其他国家，考生早已经诉诸法律了。”他认为，京大外国语学院的解释“听起来没有什么道理”，高考录取事涉社会公平、公正，教育部应该就此做出干涉。
天朝高等教育管理研究会副会长蔡克勇表示，京大招生办法需要改进，应根据专业要求全面考核学生素质，而将高考分数仅作为其中一个重要方面。
随着媒体、专家的加入，平地惊雷炸声起，网友纷纷加入讨论大军，魏初阳的名字、比邻网的名字，京大性别歧视，京大抗议等相关搜索热度一升再升。魏初阳的为女性忿不平的言论和仰头流
手机支付宝搜索752672374即可领取作者发的红包，赶快参与吧！
淘宝618超级红包，复制淘口令$ZvenWvIpBaG$，打开手机淘宝即可领取。
若淘口令失效，请点击此处链接领取
阅读模式无法加载下一章，请退出
来源4：feilu